الاعجاز العلمى
القشة الوحيدة التى كنت اتمسك بها قبل ترك الاسلام
كنت مؤمنا بكل مايقوله الزندانى والكحيل وزغلول النجار وكنت معجبا جدا بالدجال مصطفى محمود ..حتى اكتشفت ان كل صاحب دين يقول عن دينة هذا فالمسيحى ستجد عندة الاعجاز العلمى فى الكتاب المقدس وسفر التكوين...الهندوسى ستجد عندة اعجازات فى الريغ فيدا...كل يدعى ان كتابة المقدس بة اعجازات وكلهم يتبعون نفس المبدأ فى التاويل.....حسنا لو ستقبل اعجازات محمد فلماذا لاتقبل اعجازات الريغ فيدا..مهما بررت الحقيقة هى انك لم تولد فى الهند بل ولدت فى الشرق الاوسط لعائله مسلمة .الاهم بما انة مش معقول الكل يكونون على صواب فالاستنتاج الاكثر منطقية هو انة كلهم على خطأ نعم هم على خطأ جميعهم....وتجارتهم رابحة فقط لانهم يلعبون على عواطف المؤمنين وجهلهم بالدين ف90 % من المؤمنين لايفقهون فى دينهم اى شئ...يصدقون كل مايتم تلقينة لهم...من الكهنة ورجال الدين..ولكن هذا الامر منتشر فى الاسلام اكثر من اى دين اخر والسبب فى رأيي يعود الى التخلف الذى يعيش فية المسلمين فهم فى مؤخرة الامم ولابحث علمى واحد يخرج من ارض الرمال فماذا يفعلون ينتظرون الغرب الكافر ليبحث ويكتشف ثم يقولون شايفين ياكفرة انها فى ديننا لقد سبقناكم بها قبل 1400عام....
الاعجاز العلمى مبنى على مغالطة منطقية تسمى البروكريستية التأويلية
وهو ليس اكثر من صيد فى النصوص ولوى معناها لتوافق اكتشاف علمى...يمكن هذا الامر ان ينطلى على العامة ولكن ليس علينا لاننا نعرف التفاسير القديمة واللغة العربية ونعرف ان كل هذة الايات عبارة عن طلاسم تحتمل اكثر من مليون تفسير...ولايوجد حقيقة علمية واحدة مذكورة مباشرة بدليل ان كل هذة التفسيرات القديمة تفسر هذة الايات تفسيرات بدائية متخلفة.....
طالما يامؤمنين ان كتبكم متوافقة مع العلم والمنطق لماذا لم تخرجوا منها باى اعجاز علمى...هذا التحدى موجة للمؤمنينن على اختلاف توجهاتهم هاتوا لنا نظرية علمية واحدة فقط استخرجتموها من كتابكم قبل ان يكتشفها العلم وحينها سيحق لكم ان تقولوا ان دينكم فعلا دين علمى ومتوافق مع العلم غير هذا هو لعب على المشاعر وكذب وتدليس وهذا الكلام باختصار فانا لم اضع امثله على الاعجاز العلمى فى الشعر القديم بنفس الاسلوب الدينى... ولم اضع اعتراضات المؤمنين علية كبنت الشاطئ وخالد منتصر...والشيخ عبد الحليم محمود...
القشة الوحيدة التى كنت اتمسك بها قبل ترك الاسلام
كنت مؤمنا بكل مايقوله الزندانى والكحيل وزغلول النجار وكنت معجبا جدا بالدجال مصطفى محمود ..حتى اكتشفت ان كل صاحب دين يقول عن دينة هذا فالمسيحى ستجد عندة الاعجاز العلمى فى الكتاب المقدس وسفر التكوين...الهندوسى ستجد عندة اعجازات فى الريغ فيدا...كل يدعى ان كتابة المقدس بة اعجازات وكلهم يتبعون نفس المبدأ فى التاويل.....حسنا لو ستقبل اعجازات محمد فلماذا لاتقبل اعجازات الريغ فيدا..مهما بررت الحقيقة هى انك لم تولد فى الهند بل ولدت فى الشرق الاوسط لعائله مسلمة .الاهم بما انة مش معقول الكل يكونون على صواب فالاستنتاج الاكثر منطقية هو انة كلهم على خطأ نعم هم على خطأ جميعهم....وتجارتهم رابحة فقط لانهم يلعبون على عواطف المؤمنين وجهلهم بالدين ف90 % من المؤمنين لايفقهون فى دينهم اى شئ...يصدقون كل مايتم تلقينة لهم...من الكهنة ورجال الدين..ولكن هذا الامر منتشر فى الاسلام اكثر من اى دين اخر والسبب فى رأيي يعود الى التخلف الذى يعيش فية المسلمين فهم فى مؤخرة الامم ولابحث علمى واحد يخرج من ارض الرمال فماذا يفعلون ينتظرون الغرب الكافر ليبحث ويكتشف ثم يقولون شايفين ياكفرة انها فى ديننا لقد سبقناكم بها قبل 1400عام....
الاعجاز العلمى مبنى على مغالطة منطقية تسمى البروكريستية التأويلية
وهو ليس اكثر من صيد فى النصوص ولوى معناها لتوافق اكتشاف علمى...يمكن هذا الامر ان ينطلى على العامة ولكن ليس علينا لاننا نعرف التفاسير القديمة واللغة العربية ونعرف ان كل هذة الايات عبارة عن طلاسم تحتمل اكثر من مليون تفسير...ولايوجد حقيقة علمية واحدة مذكورة مباشرة بدليل ان كل هذة التفسيرات القديمة تفسر هذة الايات تفسيرات بدائية متخلفة.....
طالما يامؤمنين ان كتبكم متوافقة مع العلم والمنطق لماذا لم تخرجوا منها باى اعجاز علمى...هذا التحدى موجة للمؤمنينن على اختلاف توجهاتهم هاتوا لنا نظرية علمية واحدة فقط استخرجتموها من كتابكم قبل ان يكتشفها العلم وحينها سيحق لكم ان تقولوا ان دينكم فعلا دين علمى ومتوافق مع العلم غير هذا هو لعب على المشاعر وكذب وتدليس وهذا الكلام باختصار فانا لم اضع امثله على الاعجاز العلمى فى الشعر القديم بنفس الاسلوب الدينى... ولم اضع اعتراضات المؤمنين علية كبنت الشاطئ وخالد منتصر...والشيخ عبد الحليم محمود...
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق