نظرية التطور والاله ..
90% من المتدينين الذين تعاملت معهم لايعرفون عن نظرية التطور الاهذة الجمله الانسان اصله قرد...
والباقى لهم نظرية اخرى حول التطور يظنون انها فعلا تطور مثل اية وخلقكم اطوارا...
او انبتكم من الارض نبااتا !
وان هذا هو التطور !..
وهناك النوع الثالث الذى يقول ان التطور حقيقة ماعدا البشر الله خلقهم بذات نفسة خلق مباشر...
وهناك من يؤمن ان نظرية التطور العلمية صحيحة وهو لايعارض الكتب المقدسة الخاصة بهم وهذا النوع انتشر بكثرة جدا لمحاوله علمنة الدين واصلاح مايمكن اصلاحة ...
وكل منهم له طريقة معينة فى تأويل النص الدينى الخاص بة وكلهم على خطأ ...
ولااعرف ما سر هذة الكتب المقدسة التى يدعى اصحابها انها من عند خالق ال200 مليار مجرة والتى تسبب كل هذة والاختلافات فى فهمها وتحتمل مئات التفاسير وكأن الله فاشل فى التعبير ولم يعرف ان يوصل رسالتة بشكل مفهوم...
لو اتيت بكتاب فيزياء واعطيتة لمائة شخص ليقرأوة لفهمة الكل بطريقة واحدة ...
فكيف لايمكن فهم كتبكم المقدسة بهذة الطريقة...
المهم من يدعى ان التطور فى الدين فعلا وانة يوافق النصوص الذى يؤمن بها لتم اكتشاف النظرية قبل السيد داروين بالاف السنين ...
ولم تكونوا ستعارضونة لاكثر من 150 سنة ثم بعد ذلك تقومون بالكذب والتدليس لاثبات انة فى دينكم الذى يقول بقصص ادم وحواء التى تضرب بعلم الوراثة عرض الحائط وبان نوح اخذ من كل حيوان 2 زوج الى اخر هذة الخرافات....
التطور لاعلاقة له بالله طبعا انا هنا انا لااقصد الاله الدينى بل اقصد الاله الربوبى...
لنفترض جدلا فقط ان التطور خاطئ 100%
عزيزى المسلم،المسيحى،اليهودى التابع لدين النظرية خطأ هذا لايجعل الهكم موجود مايجعل الهكم موجود هو ان تثبتوا صحة كتبكم المقدسة وهذا امر مستحيل لان كتبكم المقدسة تم رميها فى مزابل التاريخ من مدة طويله...
وهنا سيكون السؤال موجة للربوبيين فالمؤمن الدينى لاامل فى الكلام معة...
فالكلام معة كاعطاء الدواء لجثة
لماذا لو التطور خاطئ هذا لايعنى ان الخلق صحيح لانة مغالطة منطقية تعرف باسم "القسمة الثنائية الزائفة" وهى حصر الاحتمالات فى اختيارين 2 فقط وهذا خاطئ.. عامة الالحاد موجود قبل داروين ونظريتة بالاف النسين قبل ابيقور ومعضله الشر الشهيرة 33 ق.م
اذا كان التطور خطأ لن يجعل الله موجود كما اتفقنا مايجعل الله موجود كل ماعليك فعله هو ان تثبت صحة الخلق ...؟؟؟
ملحوظة :قبل ان تحدثنى عزيزى المؤمن عن"خالق"وتبدأ فى الاسهاب فى أسمائة وصفاتة وماذا يريد منى ان أفعل وماذا سيفعل ان لم أفعل...الح
رجائا...أذكر لى شئ واحد مخلوق فقط..
ولااعنى"موجود"انما مخلوق فموجود لاتساوى موجود
فالهك حسب ادعاؤك...موجود وغير مخلوق
لذلك قدم لى شئ واحد نعف انة يأتى للوجود عن طريق الخلق ونعرف هنا تعنى بالعلم والدليل القابل للتجربة والبرهان وليس بالاساطير والقصص
قدم لى شئ واحد فقط"مخلوق"
هل يقدر مؤمن يثبت صحة فرضية الخلق ؟؟ اشك فى ذلك...بل اراة امر مستحيل كوجود الدائرة المربعة...
90% من المتدينين الذين تعاملت معهم لايعرفون عن نظرية التطور الاهذة الجمله الانسان اصله قرد...
والباقى لهم نظرية اخرى حول التطور يظنون انها فعلا تطور مثل اية وخلقكم اطوارا...
او انبتكم من الارض نبااتا !
وان هذا هو التطور !..
وهناك النوع الثالث الذى يقول ان التطور حقيقة ماعدا البشر الله خلقهم بذات نفسة خلق مباشر...
وهناك من يؤمن ان نظرية التطور العلمية صحيحة وهو لايعارض الكتب المقدسة الخاصة بهم وهذا النوع انتشر بكثرة جدا لمحاوله علمنة الدين واصلاح مايمكن اصلاحة ...
وكل منهم له طريقة معينة فى تأويل النص الدينى الخاص بة وكلهم على خطأ ...
ولااعرف ما سر هذة الكتب المقدسة التى يدعى اصحابها انها من عند خالق ال200 مليار مجرة والتى تسبب كل هذة والاختلافات فى فهمها وتحتمل مئات التفاسير وكأن الله فاشل فى التعبير ولم يعرف ان يوصل رسالتة بشكل مفهوم...
لو اتيت بكتاب فيزياء واعطيتة لمائة شخص ليقرأوة لفهمة الكل بطريقة واحدة ...
فكيف لايمكن فهم كتبكم المقدسة بهذة الطريقة...
المهم من يدعى ان التطور فى الدين فعلا وانة يوافق النصوص الذى يؤمن بها لتم اكتشاف النظرية قبل السيد داروين بالاف السنين ...
ولم تكونوا ستعارضونة لاكثر من 150 سنة ثم بعد ذلك تقومون بالكذب والتدليس لاثبات انة فى دينكم الذى يقول بقصص ادم وحواء التى تضرب بعلم الوراثة عرض الحائط وبان نوح اخذ من كل حيوان 2 زوج الى اخر هذة الخرافات....
التطور لاعلاقة له بالله طبعا انا هنا انا لااقصد الاله الدينى بل اقصد الاله الربوبى...
لنفترض جدلا فقط ان التطور خاطئ 100%
عزيزى المسلم،المسيحى،اليهودى التابع لدين النظرية خطأ هذا لايجعل الهكم موجود مايجعل الهكم موجود هو ان تثبتوا صحة كتبكم المقدسة وهذا امر مستحيل لان كتبكم المقدسة تم رميها فى مزابل التاريخ من مدة طويله...
وهنا سيكون السؤال موجة للربوبيين فالمؤمن الدينى لاامل فى الكلام معة...
فالكلام معة كاعطاء الدواء لجثة
لماذا لو التطور خاطئ هذا لايعنى ان الخلق صحيح لانة مغالطة منطقية تعرف باسم "القسمة الثنائية الزائفة" وهى حصر الاحتمالات فى اختيارين 2 فقط وهذا خاطئ.. عامة الالحاد موجود قبل داروين ونظريتة بالاف النسين قبل ابيقور ومعضله الشر الشهيرة 33 ق.م
اذا كان التطور خطأ لن يجعل الله موجود كما اتفقنا مايجعل الله موجود كل ماعليك فعله هو ان تثبت صحة الخلق ...؟؟؟
ملحوظة :قبل ان تحدثنى عزيزى المؤمن عن"خالق"وتبدأ فى الاسهاب فى أسمائة وصفاتة وماذا يريد منى ان أفعل وماذا سيفعل ان لم أفعل...الح
رجائا...أذكر لى شئ واحد مخلوق فقط..
ولااعنى"موجود"انما مخلوق فموجود لاتساوى موجود
فالهك حسب ادعاؤك...موجود وغير مخلوق
لذلك قدم لى شئ واحد نعف انة يأتى للوجود عن طريق الخلق ونعرف هنا تعنى بالعلم والدليل القابل للتجربة والبرهان وليس بالاساطير والقصص
قدم لى شئ واحد فقط"مخلوق"
هل يقدر مؤمن يثبت صحة فرضية الخلق ؟؟ اشك فى ذلك...بل اراة امر مستحيل كوجود الدائرة المربعة...
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق